<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>答客問 &#187; 瀏覽器</title>
	<atom:link href="http://www.qna.tw/tag/%e7%80%8f%e8%a6%bd%e5%99%a8/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.qna.tw</link>
	<description>網路疑難情報指南 Question and Answer over Internet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 10:56:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Google Chrome 的優缺點報告</title>
		<link>http://www.qna.tw/report-the-advantages-and-disadvantages-of-google-chrome</link>
		<comments>http://www.qna.tw/report-the-advantages-and-disadvantages-of-google-chrome#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 06:57:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[資訊應用]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[瀏覽器]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qna.tw/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[筆者在 Google Chrome 推出後就投入試用行列，然而幾個月的試用下來，覺得應該給 Google Chrome 來一個期中檢驗了。 缺點 記憶體的消耗 據觀察，開啟第一個 Google Chrome 視窗時，工作管理員會出現三個 Chrome 執行緒，隨後增加一個視窗會再增加一個執行緒。其中會有一個佔用最大的記憶體，而其他的則視內容而異。如下圖： 從記憶體的使用狀況來看，似乎沒有比 Firefox 省。 介面切換的延遲 雖然 Google Chrome 試圖以多執行緒來提昇瀏覽器的效能，但筆者發現在切換視窗時常常有異常的延遲。甚至在閒置一段時間後再切換視窗，會出現超過十秒以上的延遲。 資源不足 光是 Google 自己推出的 Google Toolbar 不支援 Google Chrome，就可以看出資源不足的問題。如果以 Google Adsense 發佈商的角度來看，Google AdSense Preview tool 也不支援。這麼多東西不支援，怎麼吸引使用者呢？筆者認為這是極為重要的問題，因為越來越多軟體或網站會提供 Browser toolbar 供使用者安裝，瀏覽器若不能開放外掛，勢必造成阻力。這部份目前看來就屬 Firefox 作得最好。 優點 介面簡捷好用 Google Chrome 的介面沒話說，簡單、素雅又便於使用。網址列就能查詢的設計，節省了介面的空間，也讓畫面更美觀。 開發者輔助工具 Google Chrome 的另一個優點就是提供了實用的網頁開發工具，除了可以協助 HTML、CSS 的檢視外，也可以驗證 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>筆者在 Google Chrome 推出後就投入試用行列，然而幾個月的試用下來，覺得應該給 Google Chrome 來一個期中檢驗了。</p>
<h2><span style="color: #ff0000;"><em>缺點</em></span></h2>
<ol>
<li>記憶體的消耗<br />
據觀察，開啟第一個 Google Chrome 視窗時，工作管理員會出現三個 Chrome 執行緒，隨後增加一個視窗會再增加一個執行緒。其中會有一個佔用最大的記憶體，而其他的則視內容而異。<span id="more-104"></span>如下圖：</p>
<div id="attachment_105" class="wp-caption aligncenter" style="width: 414px"><img class="size-full wp-image-105" src="http://www.qna.tw/wp-content/uploads/2009/08/0810-Memory-Exhausted-by-Google-Chrome.gif" alt="Memory Exhausted by Google Chrome" width="404" height="425" /><p class="wp-caption-text">Memory Exhausted by Google Chrome</p></div>
<p>從記憶體的使用狀況來看，似乎沒有比 Firefox 省。</li>
<li>介面切換的延遲<br />
雖然 Google Chrome 試圖以多執行緒來提昇瀏覽器的效能，但筆者發現在切換視窗時常常有異常的延遲。甚至在閒置一段時間後再切換視窗，會出現超過十秒以上的延遲。</li>
<li>資源不足<br />
光是 Google 自己推出的 Google Toolbar 不支援 Google Chrome，就可以看出資源不足的問題。如果以 Google Adsense 發佈商的角度來看，Google AdSense Preview tool 也不支援。這麼多東西不支援，怎麼吸引使用者呢？筆者認為這是極為重要的問題，因為越來越多軟體或網站會提供 Browser toolbar 供使用者安裝，瀏覽器若不能開放外掛，勢必造成阻力。這部份目前看來就屬 Firefox 作得最好。</li>
</ol>
<h2><em><span style="color: #0000ff;">優點</span></em></h2>
<ol>
<li>介面簡捷好用<br />
Google Chrome 的介面沒話說，簡單、素雅又便於使用。網址列就能查詢的設計，節省了介面的空間，也讓畫面更美觀。</li>
<li>開發者輔助工具<br />
Google Chrome 的另一個優點就是提供了實用的網頁開發工具，除了可以協助 HTML、CSS 的檢視外，也可以驗證 Javascript 的問題。</li>
</ol>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qna.tw/report-the-advantages-and-disadvantages-of-google-chrome/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

