<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>答客問 &#187; IDC</title>
	<atom:link href="http://www.qna.tw/tag/idc/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.qna.tw</link>
	<description>網路疑難情報指南 Question and Answer over Internet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 10:56:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>影響主机效能的關鍵因素</title>
		<link>http://www.qna.tw/key-factor-in-enhancing-the-performance-of-the-host</link>
		<comments>http://www.qna.tw/key-factor-in-enhancing-the-performance-of-the-host#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 04:46:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[FreeBSD筆記本]]></category>
		<category><![CDATA[網路技術]]></category>
		<category><![CDATA[FreeBSD]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[IDC]]></category>
		<category><![CDATA[MySQL]]></category>
		<category><![CDATA[主機管理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qna.tw/?p=273</guid>
		<description><![CDATA[架設網路主機時，如果調配的方式錯誤，很容易造成效率不佳、穩定性下降，甚至減短壽命。那麼，有那些因素值得注意呢？ CPU 目前越來越多 CPU 已經採多核設計，也就是一顆可抵好幾顆。所以對於運算需求較高的主機而言，選擇多核的 CPU 是無庸置疑的。但若是模擬出來的假多核，如 intel 的 hyper thread 技術，就不見得有多大的實質助益。 RAM 記憶體方面也有這樣的趨勢，由原本的單一通道，提昇到雙通道，甚至三通道。這就像高速公路的車道，數量越多，車流的容許量越大。對於資料量大的主機，就必須特別注意這點，像是資料庫很大，或影音系統。 硬碟 現在硬碟的容量越來越大，已經有單顆 3T 的產品問市了。然而，讀取的速度雖然也跟著加快，但最關鍵的寫入速度還是不盡理想，而成為最大的瓶頸。為了提昇硬碟的效率，多數人是採用 RAID、SAN 或 NAS 來處理。後二者要花的錢很多，在這裡暫不討論。但就 RAID 而言，並不是架了 RAID 就會變快，例如是架 RAID 0(合併)和 RAID 1(鏡射) 來說，寫入的動作並沒有被分擔掉，所以有架沒架都一樣慢。 那麼，可以怎麼作呢？ 筆者的作法是用二顆硬碟，以主從的概念來使用。例如要進行系統壓縮備份時，由 A 備份到 B，那麼一讀一寫，速度會快很多。這樣作還有一個好處，就是硬碟磁區的混亂程度會最低。因為在單顆硬碟上作備份時，會把前方讀寫速度較快的空間佔掉，而造 成後續資料被寫入速度較慢的後段磁區。即使你把這些前方的大檔刪掉，後方的檔案也不會被移到前方。這表示硬碟讀取頭就必須有大幅度的擺盪才能讀到資料，這 都會影響到效率。 網路卡 現在雖然已經進步到 Gigabit 的網卡，但是如果硬碟讀取速度不夠，還是會受限。 另外，當系統在進行大量資料傳輸時，網卡的頻寬還是可能被佔滿，而造成不同伺服器的延遲問題。 針對這部份的作法是採用雙網卡，甚至多網卡的作法，再依實際需求來規劃網卡的用法。 例如雙網卡的狀態，可以一張網卡對外，另一張對內供內網使用，這樣就可以避免內外網搶頻寬的現象發生。 主從式主機架構 也就是大家常聽到的 n-Tier 架構，它的概念也大同小異，就是簡單四個字：分工合作。 目前來講，當網站越長越大之後，可以先考慮架設 CDN(Content Delivery Network)主機來負責網站檔案的傳輸，這些檔案通常變動性較低，但讀取頻率極高。 等需求再大一些，就可以考慮架設專屬的資料庫伺服器，因為資料庫是整個系統的核心不能損?，獨立出來將有助於系統的穩定性，資源調配上也較明確。 之後，就可以考慮架設 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>架設網路主機時，如果調配的方式錯誤，很容易造成效率不佳、穩定性下降，甚至減短壽命。那麼，有那些因素值得注意呢？<br />
<span id="more-273"></span></p>
<ol>
<li><strong>CPU</strong><br />
目前越來越多 CPU 已經採多核設計，也就是一顆可抵好幾顆。所以對於運算需求較高的主機而言，選擇多核的 CPU 是無庸置疑的。但若是模擬出來的假多核，如 intel 的 hyper thread 技術，就不見得有多大的實質助益。</li>
<li><strong>RAM</strong><br />
記憶體方面也有這樣的趨勢，由原本的單一通道，提昇到雙通道，甚至三通道。這就像高速公路的車道，數量越多，車流的容許量越大。對於資料量大的主機，就必須特別注意這點，像是資料庫很大，或影音系統。</li>
<li><strong>硬碟</strong><br />
現在硬碟的容量越來越大，已經有單顆 3T  的產品問市了。然而，讀取的速度雖然也跟著加快，但最關鍵的寫入速度還是不盡理想，而成為最大的瓶頸。為了提昇硬碟的效率，多數人是採用  RAID、SAN 或 NAS 來處理。後二者要花的錢很多，在這裡暫不討論。但就 RAID 而言，並不是架了 RAID 就會變快，例如是架  RAID 0(合併)和 RAID 1(鏡射) 來說，寫入的動作並沒有被分擔掉，所以有架沒架都一樣慢。<br />
那麼，可以怎麼作呢？<br />
筆者的作法是用二顆硬碟，以主從的概念來使用。例如要進行系統壓縮備份時，由 A 備份到  B，那麼一讀一寫，速度會快很多。這樣作還有一個好處，就是硬碟磁區的混亂程度會最低。因為在單顆硬碟上作備份時，會把前方讀寫速度較快的空間佔掉，而造 成後續資料被寫入速度較慢的後段磁區。即使你把這些前方的大檔刪掉，後方的檔案也不會被移到前方。這表示硬碟讀取頭就必須有大幅度的擺盪才能讀到資料，這 都會影響到效率。</li>
<li><strong>網路卡</strong><br />
現在雖然已經進步到 Gigabit 的網卡，但是如果硬碟讀取速度不夠，還是會受限。<br />
另外，當系統在進行大量資料傳輸時，網卡的頻寬還是可能被佔滿，而造成不同伺服器的延遲問題。<br />
針對這部份的作法是採用雙網卡，甚至多網卡的作法，再依實際需求來規劃網卡的用法。<br />
例如雙網卡的狀態，可以一張網卡對外，另一張對內供內網使用，這樣就可以避免內外網搶頻寬的現象發生。</li>
<li><strong>主從式主機架構</strong><br />
也就是大家常聽到的 n-Tier 架構，它的概念也大同小異，就是簡單四個字：分工合作。<br />
目前來講，當網站越長越大之後，可以先考慮架設 CDN(Content Delivery Network)主機來負責網站檔案的傳輸，這些檔案通常變動性較低，但讀取頻率極高。<br />
等需求再大一些，就可以考慮架設專屬的資料庫伺服器，因為資料庫是整個系統的核心不能損?，獨立出來將有助於系統的穩定性，資源調配上也較明確。<br />
之後，就可以考慮架設 AP 伺服器，讓多台主機來處理使用者的需求，再結合 Load balance 的設定，把需求分配給不同的 AP 伺服器處理。概念上可以看成大賣場的結帳櫃台，人多時就全開，人少時就只保留部份櫃台即可。</li>
<li><strong>雲端系統</strong><br />
國外的 Amazon 和 Google 等業者都有提供系統龐大、收費低廉的雲端系統可供租用，當需求大到無法自行解決時，雲端系統也是值得考慮的選項之一。但在使用上，還是要評估系統的距離，遠在天邊的網路系統往往不比隔壁的主機來得快。</li>
</ol>
<p>總結來說，效能的瓶項往往來自通道數量和傳輸方式。盡可能增加通道量，控制行進方式，就能提高系統運作效能。</p>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qna.tw/key-factor-in-enhancing-the-performance-of-the-host/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中嘉和網的機房行銷術和實際評價心得</title>
		<link>http://www.qna.tw/kbtelecom-idc-services-evaluation-report</link>
		<comments>http://www.qna.tw/kbtelecom-idc-services-evaluation-report#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 12:21:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>管理員</dc:creator>
				<category><![CDATA[消費市場]]></category>
		<category><![CDATA[IDC]]></category>
		<category><![CDATA[業務]]></category>
		<category><![CDATA[電話行銷]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://2009.qna.tw/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[今天接到中嘉和網 (KBTelecom) 的第十通行銷電話了！
因此，決定花一點點時間向網路宣告我對中嘉和網機房服務的觀察和評價，我只是一個 ICP ，以下任何言論都與我的業務無關，也沒有要打壓誰或吹捧誰。純粹是發表這十通電話的過程中累積的心得和觀察，讓網路上的同行們有所參考～～]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天接到中嘉和網 (KBTelecom) 的第十通行銷電話了！</p>
<p>因此，決定花一點點時間向網路宣告我對中嘉和網機房服務的觀察和評價，我只是一個 ICP ，以下任何言論都與我的業務無關，也沒有要打壓誰或吹捧誰。純粹是發表這十通電話的過程中累積的心得和觀察，讓網路上的同行們有所參考～～</p>
<p>背景宣告：</p>
<ol>
<li>大概從三四年前就開始接到他們的行銷電話了，即使一再拒絕，還是一打再打。</li>
<li>我也曾親訪該電信機房。（那次洽談的業務是原本有合作的 IDC 跳槽過去的，基於人情就跑一趟。）</li>
<li>我也有同行朋友目前正使用該機房。（狀況慘烈）<span id="more-31"></span></li>
</ol>
<p><strong>中嘉和網的眼中沒有消費者、心中沒有尊重？</strong></p>
<p>中嘉和網的行銷方式向來都是電話打來，直接要找網路主管，然後表明他是中嘉和網的業務....，然後當然就是聲稱他們的機房多好、費用多便宜，希望你去參觀機房等等。</p>
<p>這和絕大多數的 IDC 業務沒什麼不同，最大的差別大概就是中嘉和網可以找一票業務不停的給你疲勞轟炸，也完全無視你的拒絕。從正面的角度看，該公司非常積極。但從負面角度看，該公司犯了很多錯誤，包括：為商無道、不尊重消費者、人員流動大(?)、以及疑似採用保險人員的獎金分配方式，鼓勵業務員搶單，然後閃人。</p>
<p><strong>他的單位頻寬報價真的是比其他 IDC 要低，但這是唯一考量？</strong></p>
<p>我實際去參觀過那個位在中山高的成功交流道和東湖交流道之間的機房，從地點、建築外觀方面沒什麼好比較的，重點是機房環境。</p>
<p>一進機房，只讓我感到熱浪襲來，整個機房比籃球場還大，裡面四處有工程師、走道間錯落許多主機，活像是個菜市場，讓我十分懷疑他們的管控，進機房是換拖鞋，而不是在鞋子外面套上防塵套。</p>
<p>再觀察機房內的溫度計，沒記錯的話是 25度C，看到這數字我的心情卻是降到冰點，難不成低價的原因之一來自節省空調電力。</p>
<p>看看機櫃，是 42U 的陽春式機櫃，靠近時並沒有感受到氣流，有不少人的機櫃上方另外加裝了風扇，這讓我擔憂起機櫃內的散熱狀況。</p>
<p>看完之後，就和業務到外面閒聊，說是會再考慮。但結果就是不考慮了。給三個大叉叉─Ｘ、Ｘ、Ｘ。</p>
<p><strong>朋友的實際經驗</strong></p>
<p>在 2009 年七月中旬，我和朋友應 Google AdSense 之邀到台北 101 的73樓和一票 ICP 討論網路廣告市場的生態和發展。與會眾人的確很關心機房、頻寬的取得成本，因為成本越低，獲利空間越大。其中一位以網路論壇服務為主的朋友就提到中嘉和網，表明會選擇他的主因就是便宜。但他給我的使用經驗卻也證明了我的擔憂，他說他的主機大概一週會掛一次，一個月要大當機一次，所以他自己在家裡用光纖架了一個陽春備援網站。</p>
<p>這不禁讓我想到，靠～～如果我的七台主機給我輪流當，那不就要帶睡袋去睡機房了？或許朋友是因為只有一台主機，又架了陽春備援，所以勉強接受這一點點的風險。</p>
<p><strong>機房除了快，更要冷、穩！</strong></p>
<p>頻寬單價低，好處是可以用一樣的錢拿到更高的頻寬，讓網友使用愉快，僅止於此。要知道頻寬沒用到的都是浪費，所以頻寬費怎麼省，不能只從單價下手，也要看自己怎麼省頻寬。例如，別的網站盜用自己的影音、圖片，吃的就是自己的頻寬。相反的，如果能將這些耗費大量頻寬的檔案放到其他地方去，像 YouTube、PhotoBucket 等，也不失為一個省頻寬的作法。</p>
<p>覺得費事？也不盡然。如果可以更全方位的接觸到網友，這樣的投資是絕對划算的。</p>
<p>為什麼要冷？</p>
<p>以我目前用的 IDC ，機房內的溫度是 18 度，沒錯，進去太久的要穿外套。而且機櫃是 48U 全鋁外殼，靠近外殼時可以感受到吸入的氣流。18度有什麼好處？我的主機曾有電源風扇掛點，卻能持續運作，直到我定期（半年到一年一次）巡查時才更換。</p>
<p>如何能穩？</p>
<p>我的七台主機中，去年換下一台舊的，用了多久呢？八年！沒錯，就是八年。</p>
<p>拆下帶回後打開來檢視，裡面的機板、風扇和散熱器等等，看起來跟新品幾乎一樣，沒有積塵、氧化，這表示主機在良好的無塵環境中運作。而我們的主機，多的是連續開機二年以上的，與朋友動不動一週、一月要當的情況，我實在無法想像中嘉和網會怎麼凌虐我的主機。</p>
<p><strong>天下果然沒有白吃的午餐</strong></p>
<p>省了荷包，卻要傷了心神、累了筋骨、壞了名聲，那你會怎麼選擇？</p>
<p>我的選擇是，先確保主機的長期穩定運作，盡可能延長主機的使用年限。</p>
<p>對於頻寬的需求則盡可能使用網路上的其他資源，讓自購的頻寬需求持平甚至下降，每年換約時再和 IDC 議價。</p>
<p>而且，我也在評估使用 Google App 或 Amazon S3 的可行性，未來可能連主機都不需要自行建置管理了。（目前已採用 Google Apps 相關服務）</p>
<p><strong>給中嘉和網的建議</strong></p>
<p>我不清楚貴公司的業務主管是誰，不知道打來的是那些業務，也一點都不想了解。</p>
<p>但貴公司如果持續以這種無視消費者意願的方式行銷，那只會打壞自己公司名聲而已。</p>
<p>這正是為什麼網路上會多了這篇心得的原因。</p>
<p><span style="font-size: x-large"><em><strong>因為在接到十通行銷電話後，KBTelecom 在我心中已經變成告悲電信公司。</strong></em></span></p>
    ]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qna.tw/kbtelecom-idc-services-evaluation-report/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

